學者:檢驗不能拗 否則更糟
商業周刊自認乳品檢驗八十分,卻被六十分的政府打壓。農委會畜牧處副處長朱慶誠昨對此「不予評論」,後續將依銘傳大學副教授陳良宇的報告重做一次檢驗;台師大化學系教授吳家誠則表示:「如果這是大學部報告,只能給商周卅分。」
朱慶誠說,幾項被點名的代謝物,找遍國外文獻都沒檢測方式,接下來除了會重新檢測,也希望未來學者在檢視時能更謹慎;行政部門也會重新檢視抗生素、環境,是否有缺漏。
吳家誠表示,前天下午商周和陳良宇等人向他求助,他逐一點出,報告從方法、過程、儀器到解讀都有很大缺陷,像以氣相層析質譜分析儀,將乳品在攝氏三百多度高溫下進行氣化操作,本身就可能產生化學反應,造成誤判。
吳家誠直言,這種只做一次的實驗,恐怕大學生都能做得更好,草率發布非常不恰當,「科學的事情不能拗,否則會愈來愈糟糕,即使是出於善意,也不能翻身。」
台大動物科技系教授徐濟泰則說,國際上沒有人在檢驗這些代謝物殘留,且驗出「代謝物」,也不能回推使用抗生素、避孕藥,媒體、學者若有心,應以正確方式繼續追蹤,「不能見獵心喜,拿不完整的資料嚇人。」
徐濟泰說,「牛奶駭人」檢驗最大的問題是方法錯誤,陳良宇為運動員禁藥檢測專家,運動員若在數日前使用禁藥,無法直接從血液驗到成分,只好檢驗尿液中的代謝物當作舉證,但這套思維卻不能套用在動物身上。檢驗方法不正確,就有可能得到錯誤的答案。
中國時報【陳宥臻╱台北報導】
農委會認為《商周》報導的牛奶符合國家標準,但《商周》不退讓,堅持農委會應釐清檢測標準。農委會居然去驗牛乳是否含普拿疼來證實牛乳未含止痛劑?商周說:「難道乳牛會吃普拿疼嗎?」
《商周》昨日表示,政府不應該衝著《商周》而來,應該釐清檢測標準,讓民眾喝的安心。目前來看,農委會的標準是「定量」,商周的檢驗則是「定性」,後者是到底有無驗出殘留物,兩者標準並不相同。
《商周》昨日對農委會的說法相當不以為然。其中因《商周》送檢的牛乳中含有止痛劑,但並未提及是何種止痛劑,農委會就直接推測是「維可汀」,結果農委會認為維可汀的主要成分是與普拿疼相同,就去檢驗牛奶是否有驗出普拿疼?
檢驗標準 大不相同
《商周》更嗆農委會,乳牛會吃人吃的普拿疼嗎?動物用藥殘留與人體用藥殘留的成分會一樣嗎?
對於送檢的市售牛奶含禁藥,《商周》對其報告有信心。並解釋,報告是委託銘傳大學生物科技系副教授陳良宇檢驗國內部分乳品,但並非在銘傳大學實驗室內做檢驗,而是在符合國家認證標準的機構內檢驗。
但基於保護該機構單位,《商周》目前還不會公布究竟是在何處檢驗。
此外,《商周》強調,此次《商周》所委託驗出的5項藥品代謝物,是否在農委會所指稱的48項藥品品目中,農委會也仍無回應。
檢驗機構 國家認證
《商周》表示,其送驗結果,除了驗出微量塑化劑(Dibutyl
phthalate, DBP 鄰苯二甲酸二丁酯)之外,尚驗出以下5種藥品代謝物殘留︰
包括抗生素代謝物Pyrimido[a]
Azepine(嘧啶氮雜)、人工雌激素與避孕藥的代謝物Tetrachloro-o-Benzoquinone(四氯鄰苯醌)、人工雌激素與避孕藥的代謝物Hydroxy-Norgestrel-Methyloxime(氫氧-甲基炔諾酮-甲基)、抗憂鬱及止痛劑代謝物Clomipramine(氯米帕明)、抗憂鬱及止痛劑代謝物Dehydroxyl-Vincadine(去氫氧長春蔓汀)。
由於昨日農委會指出,為確保生乳品質,會對牧場生乳的藥物殘留進行監測,《商周》也強硬回應,請農委會盡快公布生乳藥物殘留監測方法、項目,以昭公信。
商周:9款乳品含抗生素、塑化劑2013-11-21
|
沒有留言:
張貼留言